La controversia sobre la reducción del daño del tabaco en los Estados Unidos persiste a pesar de la evidencia de que una audiencia importante de la prevención y el control del tabaco, es decir, las personas que usan o es probable que usen nicotina y productos de tabaco, están participando en prácticas que pueden considerarse reducción de daños. A pesar de esto, una proporción significativa del campo de control y prevención del tabaco en los EE. UU. Continúa guiándose por el precepto de que “no hay tabaco seguro” y, por lo tanto, no reconoce las prácticas que pueden usarse para reducir los daños asociados con el consumo de formas combustibles de nicotina. y tabaco. En este comentario, argumentamos que ignorar los beneficios potenciales de las estrategias de reducción de daños puede conducir involuntariamente a una erosión de la confianza en el control del tabaco entre algunos miembros del público. La confianza en el control del tabaco como institución es fundamental para el éxito de los esfuerzos de control del tabaco.
Para garantizar la confianza, debemos volver a nuestros principios básicos de no hacer daño, desarrollar programas que respondan a las experiencias de las personas y proporcionar recursos para ayudar a las personas a reducir los daños que pueden estar asociados con prácticas, como el tabaquismo, que afectan negativamente la salud. Solo respetando las prioridades de una persona podemos cultivar la confianza y desarrollar esfuerzos de prevención del tabaquismo que se basen en las realidades de la vida de las personas y respondan a sus necesidades.
Tobacco-Harm-Reduction-as-a-Path-to-Restore-Trust-in-Tobacco-ControlPalabras clave: nicotina y tabaco; control del tabaco; prevención del tabaquismo; confianza institucional; reducción de daños.
