Análisis crítico de “Electronic cigarettes and health outcomes: Revisión sistemática de la evidencia global’

Author picture

Escrito por:

Comparte este artículo:

La revisión financiada por el Ministerio de Sanidad australiano sobre los efectos del vapeo no cumplió su objetivo. Falló al no comparar el riesgo del vapeo con el de los cigarrillos convencionales, ignorar su eficacia para dejar de fumar, y confundir causalidad con correlación en el vapeo juvenil.

Recientemente, el Ministerio de Sanidad australiano financió una revisión del vapeo realizada por bancos y sus colegas con el objetivo de examinar las “pruebas actuales sobre los efectos en la salud del uso de cigarrillos electrónicos con y sin nicotina” e integrarlas con “revisiones sistemáticas sobre el consumo de tabaco y el abandono del hábito tabáquico” para orientar la formulación de políticas y prácticas basadas en pruebas.

En nuestra opinión, la revisión no logró sus objetivos porque no comparó el riesgo relativo de los daños del vapeo con los cigarrillos convencionales; no consideró el impacto neto del vapeo en la salud pública; ignoró la evidencia de que el vapeo es eficaz para dejar de fumar; y confundió causalidad y correlación al interpretar la asociación entre el vapeo juvenil y el consumo de cigarrillos.

a-critical-review-of-recent-literature-on-metal-contents-in-e-cigarette-aerosol

Palabras claves: Departamento de Salud Australiano, vaping, evidencia contemporánea, Adopción de políticas basadas en la evidencia, Salud pública ,terapia de reemplazo de nicotina (TRN), Dispositivos de vapeo modernos, Usuarios de cigarrillos electrónicos, Reino Unido, Estados Unidos Australia.

Te pareció útil este artículo?

¡Gracias por tu recomendación!

Comparte este artículo:

Author picture

Escrito por:

¿Eres mayor de 18 años? Este sitio web requiere que seas mayor de edad.
Scroll to Top