El creciente uso de los cigarrillos electrónicos ha sido condenado como una importante crisis sanitaria por algunos y acogido como una oportunidad sin precedentes para eliminar el tabaco de combustión por otros. Con el fin de comprender mejor la controversia y la variedad de perspectivas sobre esta cuestión, este artículo emplea un enfoque interpretativista para determinar cómo comunican los expertos sus puntos de vista sobre estos temas. Este debate se examina a través de entrevistas con veintiún expertos en tabaco y reducción de daños.
Nuestros resultados indicaron que la mayoría de los significados atribuidos a la reducción de daños del tabaco tenían su origen en valores, ideología, política y opiniones, más que en desacuerdos directos sobre las pruebas científicas. Los encuestados tenían posturas ideológicas diferentes sobre la Guerra contra las Drogas, el papel del sector privado y la industria tabaquera, los principios de justicia social, la inevitabilidad del consumo de nicotina y la aceptabilidad de la adicción. En todo momento, los expertos lucharon y discrepaban precisamente sobre dónde y cómo definir la “reducción de daños”. En general, este estudio amplía significativamente la bibliografía anterior al profundizar en los contextos ideológicos más amplios en los que se producen estos desacuerdos políticos y en las estrategias argumentativas empleadas en ellos.
conflicting-perspectives-on-tobacco-harm-reduction-and-e-cigarettesPalabras clave: Tabaco-cigarrillos, Reducción de daños, Política sanitaria, Análisis interpretativo de políticas.
