Judith Arrillaga en *ConSalud.es* el 23 de septiembre de 2019, presenta la opinión de Fernando Fernández, cirujano oncológico y portavoz de la Plataforma para la reducción del daño por tabaquismo, sobre la controversia del cigarrillo electrónico en EE. UU.
Silvia Taúles en *El Confidencial* (14 de noviembre de 2019) discute un estudio de ‘The New England Journal of Medicine’ que apoya el vapeo como método antitabaco, alineándose con las políticas del Reino Unido y contrastando con la controversia en EE. UU.
Elisa Muñoz en Cadena SER (13 de noviembre de 2019) aborda el brote de afecciones pulmonares en EE. UU. y discute el debate sobre los productos de vapeo, destacando la necesidad de un contexto local y aclarando que los cigarrillos electrónicos no son inofensivos.
Fernando Fernández Bueno, en El Mundo (29 de agosto de 2019), critica que España no promueva alternativas al tabaco que faciliten el abandono y reduzcan el daño, basándose en el informe de la OMS sobre la epidemia del tabaco.
Emilio De Benito, en El País (20 de marzo de 2019), discute el debate sobre los cigarrillos electrónicos: aunque causan menos daño que el tabaco convencional, hay desacuerdo entre médicos sobre recomendarlos para dejar de fumar o reducir daños.
Pablo Zuleta, director del CESED en la Universidad de los Andes, aclara en El Espectador (26 de septiembre de 2019) cuestionamientos sobre la presentación de Phillip Morris en un seminario sobre cigarrillos electrónicos y reducción de daños, explicando el enfoque de derechos en este contexto.
Valerie Cifuentes, en La República (26 de octubre de 2018), aborda el uso de productos de tabaco calentado como alternativas para fumadores, destacando el contexto global de 1.100 millones de fumadores y el papel de estos productos en la reducción de daños.
Brad Rodu, catedrático de la Universidad de Louisville, explica que según un estudio de la Universidad de Michigan, la marihuana y los cigarrillos electrónicos son más populares que el tabaco de combustión entre jóvenes en EE. UU., y defiende el tabaco sin humo como una alternativa de menor daño.
Los sistemas alternativos de administración de nicotina (ANDS) son menos dañinos que los cigarrillos tradicionales y podrían reducir drásticamente las muertes relacionadas con el tabaco al separar la nicotina del humo tóxico inhalado, ofreciendo una nueva oportunidad para mejorar los esfuerzos de control del tabaco.
El artículo del 6 de febrero de 2018 analiza el informe de Public Health England, que destaca la evidencia reciente sobre cigarrillos electrónicos y cuestiona el papel de los productos de tabaco calentado en la reducción del daño a largo plazo.
Somos un proyecto de la Corporación Acción Técnica Social que tienen como objetivo introducir el enfoque de la reducción de riesgos y daños en el consumo de nicotina en Colombia y Latinoamérica.
Contenido