El informe del Instituto Adam Smith insta al Reino Unido a defender su enfoque de reducción de daños del tabaco en la COP9, destacando la seguridad y eficacia de los cigarrillos electrónicos, oponiéndose a regulaciones contraproducentes, incluyendo expertos en la delegación y colaborando con otros países con posiciones similares.
Los cigarrillos electrónicos han demostrado ser más efectivos para dejar de fumar que la terapia de reemplazo de nicotina cuando se acompañan de apoyo conductual. Se necesitan más estudios para evaluar su efectividad con diferentes niveles de apoyo para mejorar las recomendaciones de salud pública.
El tabaquismo afecta las desigualdades socioeconómicas en salud, y el vapeo, aunque menos dañino que fumar, también puede influir. Las desigualdades en el vapeo entre jóvenes no fumadores y exfumadores adultos podrían ampliar las brechas en salud, mientras que el uso de cigarrillos electrónicos podría reducirlas. Se requiere más investigación para equilibrar estos efectos y proteger a los vulnerables.
El profesor Mike Pesko sugiere que si los cigarrillos electrónicos son más seguros que los cigarrillos, una regulación baja o subsidios para adultos que quieren dejar de fumar sería óptima. Sin embargo, la regulación más estricta para jóvenes podría ser necesaria debido a los riesgos de la nicotina. Excesiva regulación puede tener consecuencias negativas.
En 2020, La Unión, asociada con Bloomberg, pidió prohibir todos los cigarrillos electrónicos y productos de tabaco calentados en países de ingresos bajos y medianos. INNCO respondió con un informe que presenta 10 razones por las que estas prohibiciones no son adecuadas en estos países.
En su Opinión Preliminar, SCHEER concluyó que los cigarrillos electrónicos ofrecen una protección subóptima para la salud. Sin embargo, se argumenta que esta conclusión no está bien respaldada por evidencia científica y omite los posibles beneficios de productos alternativos de nicotina sin combustión.
El uso simultáneo de cigarrillos y tabaco sin humo es cada vez más común. Este estudio evaluó prospectivamente los patrones de uso y exposición a la nicotina en días de uso exclusivo de cigarrillos versus uso dual con tabaco sin humo.
Este estudio revela percepciones erróneas sobre la nicotina entre médicos en EE. UU. Corregir estos conceptos es crucial, ya que la FDA fomenta el uso de formas más seguras de nicotina para reducir daños. Los médicos deben entender que el principal riesgo de la nicotina es la adicción, no la nicotina en sí, y que los carcinógenos por combustión son los mayores causantes de enfermedades.
La Encuesta Nacional de Tabaco para Jóvenes 2020 muestra una caída en el uso de cigarrillos electrónicos entre adolescentes: del 27.5% al 19.6% en secundaria y del 10.5% al 4.7% en preparatoria. Un estudio de la Universidad de Michigan sugiere que el factor “genial” es el principal motivador del vapeo adolescente, más que los sabores.
La New Nicotine Alliance del Reino Unido propuso reformas post-Brexit a Jo Churchill y Munira Mirza para crear un marco basado en riesgos para productos de nicotina más seguros, promoviendo salud pública y bienestar económico
Somos un proyecto de la Corporación Acción Técnica Social que tienen como objetivo introducir el enfoque de la reducción de riesgos y daños en el consumo de nicotina en Colombia y Latinoamérica.
Contenido